谷歌被處罰谷歌違反規(guī)定通用性數(shù)據(jù)保護(hù)條例

1月22日信息，谷歌已因違背通用性數(shù)據(jù)保護(hù)條例（GDPR）而被法國(guó)的數(shù)據(jù)保護(hù)監(jiān)管部門(mén)處以5000萬(wàn)歐（折合5680萬(wàn)美金）處罰，這對(duì)馬克斯施雷姆斯(MaxSchrems)集團(tuán)旗下個(gè)人隱私集團(tuán)公司NOYB而言是一場(chǎng)獲勝。

法國(guó)的我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)信息核心（下稱(chēng)CNIL）今天判決，谷歌向用戶給予了不充足的信息，在好幾個(gè)網(wǎng)頁(yè)頁(yè)面上分散化給予信息，并且并沒(méi)有在廣告宣傳人性化的問(wèn)題上得到合理批準(zhǔn)。

CNIL對(duì)NOYB和法國(guó)的數(shù)據(jù)出版權(quán)機(jī)構(gòu)LaQuadratureduNet明確提出的舉報(bào)做出了反映，稱(chēng)其對(duì)此根據(jù)Android機(jī)器設(shè)備設(shè)立谷歌帳戶的過(guò)程開(kāi)展了調(diào)研。這一監(jiān)管部門(mén)做出的理論依據(jù)是，谷歌在2個(gè)層面違背了通用性數(shù)據(jù)保護(hù)條例：一是未達(dá)到清晰度和信息有關(guān)規(guī)定，二是沒(méi)有為其解決步驟得到法律規(guī)定。

依據(jù)此項(xiàng)條例，違反規(guī)定企業(yè)可被處以最大2000萬(wàn)美元或等同于本年度銷(xiāo)售額4%的處罰，而CNIL早已履行了這些新的權(quán)利，向谷歌給出了5000萬(wàn)英鎊的罰款單。

CNIL發(fā)出聲明稱(chēng)，谷歌在信息公布的問(wèn)題上欠缺清晰度，并強(qiáng)調(diào)用戶沒(méi)法掌握谷歌規(guī)模性的、入侵性的數(shù)據(jù)處理方法做到了怎樣的水平。申明還稱(chēng)，就算是谷歌早已給予的信息，對(duì)用戶而言也是不容易得到的，緣故是這種信息過(guò)多分散化于好幾個(gè)文檔中，必須用戶通過(guò)五六個(gè)流程才可以瀏覽。

舉例來(lái)說(shuō)，就谷歌出自于人性化目地或?yàn)榱烁玫亟o予自然地理跟蹤服務(wù)項(xiàng)目而搜集的數(shù)據(jù)信息來(lái)講，當(dāng)用戶要想得到相關(guān)這種信息的詳細(xì)信息時(shí)，便會(huì)出現(xiàn)這樣的事情。申明寫(xiě)到。

除此之外，CNIL還表明，用戶沒(méi)法徹底掌握谷歌對(duì)用戶數(shù)據(jù)信息完成加工處理的水平。由于谷歌給予的服務(wù)項(xiàng)目高達(dá)20項(xiàng)，加上這種服務(wù)項(xiàng)目所涉及到的用戶數(shù)據(jù)信息十分巨大，因而CNIL將谷歌的數(shù)據(jù)處理方法敘述為大量的、入侵性的。CNIL還補(bǔ)給道：谷歌對(duì)數(shù)據(jù)處理方法目地做出的敘述過(guò)度含糊和模糊不清，而就谷歌為不一樣目地而解決的數(shù)據(jù)信息類(lèi)型來(lái)講，狀況也是如此。

此外，用戶也沒(méi)法掌握谷歌到底是將用戶批準(zhǔn)做為法律規(guī)定來(lái)依據(jù)通用性數(shù)據(jù)保護(hù)條例解決數(shù)據(jù)信息，或是依據(jù)企業(yè)自己權(quán)益來(lái)解決數(shù)據(jù)信息。

依據(jù)CNIL做出的評(píng)定，谷歌為廣告宣傳人性化而搜集的用戶批準(zhǔn)是沒(méi)用的，由于這類(lèi)批準(zhǔn)并不是實(shí)際而確定的，并且用戶也并沒(méi)有得到充足的通告。

CNIL表明：相關(guān)廣告宣傳人性化數(shù)據(jù)處理方法的信息被分散化到了好幾個(gè)文檔中，這就促使用戶沒(méi)法掌握其水平怎樣。

該組織認(rèn)可，在用戶建立賬號(hào)以后，可以對(duì)它進(jìn)行一些改動(dòng)，但與此同時(shí)提出這并不代表著通用性數(shù)據(jù)保護(hù)條例遭受了重視。反過(guò)來(lái)的，CNIL強(qiáng)調(diào)，不但用戶改動(dòng)信息的選擇項(xiàng)被掩藏在了大量選擇項(xiàng)（moreoptions）按鍵下，并且廣告宣傳人性化的選用是一個(gè)事先打勾的方框（這就違背了通用性數(shù)據(jù)保護(hù)條例的要求，由于只能在用戶確立做出毫無(wú)疑問(wèn)以后，批準(zhǔn)才可以被視作確立準(zhǔn)確無(wú)誤的）。

CNIL還強(qiáng)調(diào)，用戶批準(zhǔn)不足實(shí)際，由于谷歌規(guī)定用戶務(wù)必表示同意隱私政策中的服務(wù)條款和數(shù)據(jù)處理方法條文，并非區(qū)別各種各樣不一樣目地（如廣告宣傳人性化或語(yǔ)音識(shí)別技術(shù)等）來(lái)允許各類(lèi)條文。

這也是一家企業(yè)因數(shù)據(jù)保護(hù)違規(guī)操作而被處以的最大的一筆處罰，與此同時(shí)也是CNIL采用的第一次懲罰行為。該組織稱(chēng)，該筆處罰就其違規(guī)操作的明顯水平看來(lái)是有效的。CNIL強(qiáng)調(diào)：除此之外，這種違規(guī)操作是不斷違背通用性數(shù)據(jù)保護(hù)條例的個(gè)人行為，由于直到今日，大家還能見(jiàn)到這種做法。這不是一次性的、時(shí)間比較有限的違規(guī)操作。

在通用性數(shù)據(jù)保護(hù)條例宣布起效以后，到現(xiàn)在為止早已處以的處罰額度都需要小得多：法國(guó)政府先前對(duì)一個(gè)閑聊運(yùn)用處以2萬(wàn)歐（折合2.3萬(wàn)美金）處罰，德國(guó)政府對(duì)于CCTV被違法應(yīng)用一事處以4800歐（折合5460萬(wàn)美金）處罰，西班牙政府則對(duì)此一家億人民幣處以40萬(wàn)歐（折合45萬(wàn)美金）處罰，緣故是其容許職工不法獲取信息。

NOYB老總施雷姆斯對(duì)于此事表明熱烈歡迎。像谷歌那樣的大企業(yè)習(xí)以為常以不一樣的形式講解法律法規(guī)，并且通常只能表面層改動(dòng)自身的商品。他講到。政府應(yīng)當(dāng)確立表明，僅是自稱(chēng)為保證了合規(guī)管理是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，這一點(diǎn)很重要。

谷歌并未從此置評(píng)。